Side-by-side comparison of pricing, profit splits, drawdown rules, payouts and Trustpilot ratings.
Want to compare more firms?
Use our interactive comparator to compare up to 3 prop firms side by side.
FundedNext e FundingPips são duas prop trading firms estabelecidas em 2022 nos Emirados Árabes Unidos, que rapidamente ganharam destaque no mercado. Enquanto FundedNext chama atenção pela sua ampla variedade de plataformas como MT4, MT5, cTrader e DXtrade, além de oferecer alocações de até $400,000, FundingPips se destaca pela impressionante alocação máxima de $2,000,000 e múltiplas opções de payout. Ambas permitem negociação em Forex, Crypto, Índices e outros ativos, com regras flexíveis para notícias e posições no fim de semana, o que agrada traders experientes. FundedNext aposta em uma estrutura diversificada de desafios, enquanto FundingPips foca em formatos rápidos e progredidos como o 2-Step Pro e Zero.
Essa combinação torna as duas opções interessantes para traders que buscam boa infraestrutura e diferentes níveis de desafio, mas cada uma se diferencia em aspectos cruciais como preço, limites e payout, que serão detalhados a seguir.
| Feature | 4.5(65,288) | 4.5(52,783) |
|---|---|---|
| Avaliação Trustpilot | 4.5/5 (65,288 reviews) | 4.5/5 (52,783 reviews) |
| Divisão de Lucros | Up to 95% | Up to 100% |
| Alocação Máxima | $400,000 | $2,000,000 |
| Frequência de Pagamento | On-demand | Weekly, Bi-weekly, On-demand, Monthly |
| Métodos de Pagamento | Bank Transfer, Crypto, Deel, PayPal | Bank Transfer, Crypto |
| Pagamento Mín. | No minimum | No minimum for crypto, $500 for RISE |
| Drawdown Diário Máx. | 5% | 5% (2-Step) / 3% (1-Step) |
| Drawdown Total Máx. | 10% | 10% (2-Step) / 6% (1-Step) |
| Trading de Notícias | ||
| Manter no Fim de Semana | ||
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader, DXtrade | MT5, cTrader, Match Trader |
| Ativos | Forex, Crypto, Indices, Metals, Energies, Stocks, Futures | Forex, Crypto, Indices, Metals, Energies |
| País | AE | AE |
| Ano de Fundação | 2022 | 2022 |
Preços dos Desafios | ||
| Tamanho da Conta | FundedNext | FundingPips |
| $5,000 | — | $29Melhor |
| $6,000 | $49.99Melhor | — |
| $10,000 | — | $66Melhor |
| $15,000 | $109.99Melhor | — |
| $25,000 | $189.99 | $156Melhor |
| $50,000 | $269.99Melhor | $289 |
| $100,000 | $529.99 | $399Melhor |
| $200,000 | $1,049.99Melhor | — |
Quando analisamos o custo para entrar nos desafios, o preço inicial mais baixo é da FundingPips, com apenas $29.00 para uma conta de $5,000 no desafio 2-Step-Pro. FundedNext cobra $49.99 pelo seu desafio mais barato de $6,000 no Stellar 2-Step.
Comparando valores para desafios comuns:
No geral, FundingPips é mais acessível para contas menores, especialmente com sua opção de $5,000. Para contas maiores, FundedNext tem preços competitivos, mas o custo inicial mais baixo da FundingPips dá a ela vantagem para traders com orçamento limitado.
Ambas as firmas aplicam limites de drawdown rigorosos para proteger a conta. FundedNext permite um max daily drawdown de 5% e total de 10%, enquanto FundingPips varia entre 5% / 3% diário e 10% / 6% total, dependendo do tipo de desafio (2-Step ou 1-Step).
Regras importantes incluem:
FundedNext é mais flexível na política de drawdown diário, especialmente para 1-Step, e oferece mais plataformas, o que favorece traders que buscam diversidade. Portanto, FundedNext tem regras mais flexíveis para gerenciamento de risco e plataformas.
No quesito divisão de lucros, FundingPips oferece até 100%, superando FundedNext que paga até 95%. Contudo, FundedNext se destaca pela frequência de payout on-demand, enquanto FundingPips oferece opções semanais, quinzenais, mensais e on-demand, dando maior flexibilidade.
Métodos de pagamento comparados:
FundedNext tem mais opções de retirada, incluindo PayPal e Deel, facilitando para diversos perfis de traders. Apesar do payout máximo ser maior na FundingPips, a variedade e praticidade dos métodos de FundedNext tornam os saques mais acessíveis. Por isso, FundedNext oferece uma experiência de payout mais versátil, embora FundingPips pague uma fatia maior aos traders.
Ambas as firmas possuem excelentes avaliações no Trustpilot com 4.5/5 estrelas. FundedNext tem uma base maior de avaliações, com 65,288 reviews, enquanto FundingPips acumula 52,783 reviews. Traders elogiam FundedNext pela variedade de desafios, suporte eficiente e pagamentos rápidos. Já FundingPips recebe destaque pela generosa divisão de lucros e suporte amigável, mas alguns reclamam de prazos para pagamentos em métodos tradicionais.
A maior quantidade de avaliações positivas para FundedNext sugere uma comunidade mais engajada e confiante, além de feedback consistente sobre a experiência. Portanto, FundedNext leva vantagem em reputação e confiança da comunidade.
No geral, FundedNext se destaca em regras de trading mais flexíveis, maior variedade de plataformas e métodos de payout, além de uma comunidade mais robusta com mais avaliações no Trustpilot. FundingPips lidera no valor máximo de alocação e na divisão máxima de lucros com até 100%, além de oferecer opções de payout frequentes. Em termos de custo, FundingPips é mais acessível para traders iniciantes com o desafio inicial mais barato.
Vencedor de preço: FundingPips
Vencedor em regras e plataformas: FundedNext
Vencedor em payout e métodos de retirada: FundedNext
Vencedor em reputação e comunidade: FundedNext
Considerando o equilíbrio entre custo, flexibilidade e suporte, FundedNext é a escolha geral superior para a maioria dos traders, especialmente aqueles que valorizam diversidade e facilidade de saque.