Side-by-side comparison of pricing, profit splits, drawdown rules, payouts and Trustpilot ratings.
Want to compare more firms?
Use our interactive comparator to compare up to 3 prop firms side by side.
FundedNext y FundingPips fueron fundadas en 2022 y ambas tienen sede en Emiratos Árabes Unidos, posicionándose como protagonistas emergentes en el sector de firmas de trading propietarias. FundedNext se distingue por ofrecer una amplia variedad de plataformas como MT4, MT5, cTrader y DXtrade, además de permitir el trading en futuros y acciones, lo que amplía las opciones para traders de diferentes perfiles. Por otro lado, FundingPips destaca por su máxima asignación de capital de hasta $2,000,000, la más alta entre las dos, y una política de pago más frecuente y diversificada que incluye opciones semanales y mensuales. Ambas firmas permiten trading con noticias y holding durante el fin de semana, lo que es muy valorado por traders activos. Estas características hacen que ambas sean opciones atractivas, aunque con enfoques ligeramente distintos en cuanto a plataformas y asignaciones máximas.
| Feature | 4.5(65,288) | 4.5(52,783) |
|---|---|---|
| Calificación Trustpilot | 4.5/5 (65,288 reviews) | 4.5/5 (52,783 reviews) |
| Split de Ganancias | Up to 95% | Up to 100% |
| Asignación Máxima | $400,000 | $2,000,000 |
| Frecuencia de Pago | On-demand | Weekly, Bi-weekly, On-demand, Monthly |
| Métodos de Pago | Bank Transfer, Crypto, Deel, PayPal | Bank Transfer, Crypto |
| Pago Mínimo | No minimum | No minimum for crypto, $500 for RISE |
| Drawdown Diario Máx. | 5% | 5% (2-Step) / 3% (1-Step) |
| Drawdown Total Máx. | 10% | 10% (2-Step) / 6% (1-Step) |
| Trading de Noticias | ||
| Mantener en Fin de Semana | ||
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader, DXtrade | MT5, cTrader, Match Trader |
| Activos | Forex, Crypto, Indices, Metals, Energies, Stocks, Futures | Forex, Crypto, Indices, Metals, Energies |
| País | AE | AE |
| Año de Fundación | 2022 | 2022 |
Precios de Desafíos | ||
| Tamaño de Cuenta | FundedNext | FundingPips |
| $5,000 | — | $29Mejor |
| $6,000 | $49.99Mejor | — |
| $10,000 | — | $66Mejor |
| $15,000 | $109.99Mejor | — |
| $25,000 | $189.99 | $156Mejor |
| $50,000 | $269.99Mejor | $289 |
| $100,000 | $529.99 | $399Mejor |
| $200,000 | $1,049.99Mejor | — |
En cuanto a precios para los desafíos, FundingPips presenta el desafío más barato con solo $29.00 para una cuenta de $5,000 (2-Step-Pro), mientras que FundedNext ofrece su desafío más económico en $49.99 para un cuenta de $6,000 (Stellar 2-Step). Esto ya muestra una ventaja clara en accesibilidad inicial para FundingPips. Comparando algunos tamaños populares de cuenta y sus precios respectivos:
Ambas firmas aplican reglas claras de riesgo con un límite máximo diario de drawdown del 5% y total del 10% para sus esquemas principales, pero FundingPips también ofrece un modo 1-Step con drawdowns más estrictos del 3% diario y 6% total. En cuanto a políticas de trading:
FundedNext ofrece un profit split de hasta 95%, mientras que FundingPips llega hasta un 100%, lo que ya marca una ventaja significativa en ganancias netas para los traders. En términos de métodos de pago:
Ambas firmas cuentan con una excelente reputación en Trustpilot, con FundedNext logrando un sólido 4.5/5 basado en 65,288 reseñas, mientras que FundingPips mantiene también un 4.5/5 con 52,783 reseñas. Los traders elogian a FundedNext por su plataforma versátil y pagos rápidos, aunque algunos señalan que el costo de los desafíos puede ser alto para cuentas grandes. FundingPips es valorado por su alto profit split y asignaciones grandes, pero algunos usuarios mencionan que las opciones de plataforma son algo limitadas. En términos de comunidad y confianza, FundedNext tiene una base de usuarios más amplia y ligeramente más establecida, lo que la convierte en la ganadora en este apartado.
En resumen, FundedNext destaca en variedad de plataformas, opciones de pago y reputación sólida, ganando la categoría de experiencia general y accesibilidad de servicios. FundingPips sobresale en precio inicial de desafíos, máxima asignación de capital y mejor profit split, ganando claramente en términos de rentabilidad y flexibilidad de capital. En reglas de trading, FundingPips ofrece mayor variedad para diferentes niveles de riesgo. Por lo tanto, el ganador en precio, capital máximo, profit split y flexibilidad es FundingPips, mientras que FundedNext domina en plataforma, métodos de pago y confianza comunitaria. La elección final depende del perfil del trader, pero para aquellos que buscan la mejor rentabilidad y capital, FundingPips es el ganador global.