FundedNext vs FundingPips

FundedNext y FundingPips son dos firmas de prop trading fundadas en 2022 y con sede en los Emiratos Árabes Unidos que atienden a traders de todo el mundo. FundedNext destaca por su variada oferta de plataformas, como MT4, MT5, cTrader y DXtrade, y por admitir un amplio abanico de activos, desde Forex hasta futuros. FundingPips, por su parte, sorprende con una asignación máxima enorme, de hasta $2,000,000, y un fuerte enfoque en calendarios de pago flexibles. Ambas firmas permiten el trading de noticias y mantener posiciones el fin de semana, lo que las hace atractivas para traders activos y estratégicos que buscan variedad y libertad en su forma de operar. Su base en los EAU garantiza entornos regulatorios sólidos y acceso a los mercados globales, algo que atrae a muchos traders serios.

FundedNext hace hincapié en la asequibilidad y en la variedad de tipos de challenge, con varias vías de evaluación como Stellar 2-Step y Express. FundingPips ofrece tipos de challenge singulares como Zero y 2-Step Pro, centrados en llegar antes a la financiación con precios competitivos. Cada firma aporta soluciones innovadoras para escalar el capital de los traders, pero sus puntos fuertes únicos responden a preferencias y objetivos distintos.

En cuanto al precio de los challenges, FundingPips ofrece la entrada más barata con $29.00 para una cuenta de $5,000 con su challenge 2-Step-Pro, lo que la hace muy accesible para traders nuevos. La opción más barata de FundedNext cuesta $49.99 para una cuenta de $6,000 con el Stellar 2-Step, que sigue siendo competitiva pero es claramente más alta.

Comparamos los tamaños de cuenta clave lado a lado:

• $5,000: FundingPips $29.00 vs FundedNext N/D
• $6,000: FundedNext $49.99 vs FundingPips N/D
• $25,000: FundingPips $156.00 vs FundedNext $189.99
• $50,000: FundingPips $289.00 vs FundedNext $269.99

En conjunto, FundingPips es más asequible para cuentas pequeñas y sigue siendo competitiva en los tamaños grandes. El precio de FundedNext es algo más alto, pero ofrece tipos de challenge y opciones de cuenta adicionales, lo que puede justificar el coste para algunos traders.

Ambas firmas aplican reglas de drawdown estrictas para proteger el capital, pero FundedNext y FundingPips comparten un drawdown total máximo del 10% en sus challenges 2-Step. Sin embargo, FundingPips ofrece un drawdown diario máximo más ajustado, del 3% en su 1-Step, frente al límite diario fijo del 5% de FundedNext.

Comparativa de reglas clave de trading:

• Trading de noticias: permitido (ambas)
• Mantener posiciones el fin de semana: permitido (ambas)
• Drawdown diario máximo: FundedNext 5%, FundingPips 5% (2-Step) / 3% (1-Step)
• Drawdown total máximo: FundedNext 10%, FundingPips 10% (2-Step) / 6% (1-Step)

Los límites de drawdown uniformes de FundedNext aportan sencillez, mientras que FundingPips apuesta por un enfoque por tramos, con límites más restrictivos en los tipos de challenge más rápidos. Ambas son flexibles en el trading de noticias y en las operaciones de fin de semana, pero las reglas por tramos de FundingPips permiten ajustar más las condiciones a distintos estilos de trader. Por eso, FundingPips se lleva la ligera ventaja en flexibilidad.

FundingPips lidera con un split de beneficios de hasta el 100%, por encima del máximo del 95% de FundedNext. Esto da a los traders de FundingPips la posibilidad de quedarse con todo el beneficio, una ventaja importante para los que rinden mucho.

Comparativa de métodos de retirada:

• FundedNext: transferencia bancaria, cripto, Deel, PayPal
• FundingPips: transferencia bancaria, cripto

FundingPips ofrece opciones de pago más frecuentes, incluidas la semanal, quincenal, bajo demanda y mensual, mientras que FundedNext solo paga bajo demanda. Es cierto que FundedNext admite PayPal y Deel, lo que puede resultar cómodo para algunos traders, pero la frecuencia de FundingPips y su reparto íntegro del beneficio hacen que retirar sea más fácil y rentable.

En conjunto, FundingPips gana en generosidad y flexibilidad de pagos, aunque FundedNext ofrece más variedad de métodos de retirada.

FundedNext tiene una valoración de 4.5/5 en Trustpilot con 65,288 reseñas, mientras que FundingPips también tiene 4.5/5, pero con 52,783 reseñas. Ambas firmas cuentan con una fuerte aprobación de los traders y con comunidades amplias y activas.

Los traders elogian de FundedNext su proceso de challenge fluido, sus plataformas variadas y sus pagos rápidos, aunque algunos mencionan retrasos puntuales en la atención al cliente. FundingPips recibe buenas notas por sus generosos splits de beneficios y sus opciones de financiación flexibles, pero unos cuantos traders señalan reglas de drawdown más estrictas en ciertos challenges.

Dado el volumen de reseñas algo mayor y unos comentarios positivos constantes, FundedNext goza de una confianza de la comunidad ligeramente superior. Ambas firmas se sitúan arriba, pero la base de usuarios más amplia de FundedNext inclina la balanza.