Prop Firm Hunters
Prop Firm Hunters

La plataforma más completa para comparar empresas de prop trading. Compara reseñas, desafíos, pagos y más.

Comparar

Todas las EmpresasDesafíosOfertas y DescuentosEstadísticas

Recursos

Blog y GuíasExplorar ListasPlataformas de TradingPaísesSobre Nosotros

Legal

Política de PrivacidadTérminos de ServicioDescargo de ResponsabilidadContacto

© 2026 Prop Firm Hunters. Todos los derechos reservados. El trading implica un riesgo significativo. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. Este sitio es solo para fines informativos.

Prop Firm Comparison 2026

FundedNext vs FundingPips

Side-by-side comparison of pricing, profit splits, drawdown rules, payouts and Trustpilot ratings.

FundedNext logo
FundedNext
4.5(65,288)
VS
FundingPips logo
FundingPips
4.5(52,783)

Want to compare more firms?

Use our interactive comparator to compare up to 3 prop firms side by side.

FundedNext vs FundingPips: Overview

FundedNext y FundingPips fueron fundadas en 2022 y ambas tienen sede en Emiratos Árabes Unidos, posicionándose como protagonistas emergentes en el sector de firmas de trading propietarias. FundedNext se distingue por ofrecer una amplia variedad de plataformas como MT4, MT5, cTrader y DXtrade, además de permitir el trading en futuros y acciones, lo que amplía las opciones para traders de diferentes perfiles. Por otro lado, FundingPips destaca por su máxima asignación de capital de hasta $2,000,000, la más alta entre las dos, y una política de pago más frecuente y diversificada que incluye opciones semanales y mensuales. Ambas firmas permiten trading con noticias y holding durante el fin de semana, lo que es muy valorado por traders activos. Estas características hacen que ambas sean opciones atractivas, aunque con enfoques ligeramente distintos en cuanto a plataformas y asignaciones máximas.

Full Comparison Table

Feature
FundedNext logo
FundedNext
4.5(65,288)
FundingPips logo
FundingPips
4.5(52,783)
Calificación Trustpilot4.5/5 (65,288 reviews)4.5/5 (52,783 reviews)
Split de GananciasUp to 95%Up to 100%
Asignación Máxima$400,000$2,000,000
Frecuencia de PagoOn-demandWeekly, Bi-weekly, On-demand, Monthly
Métodos de PagoBank Transfer, Crypto, Deel, PayPalBank Transfer, Crypto
Pago MínimoNo minimumNo minimum for crypto, $500 for RISE
Drawdown Diario Máx.5%5% (2-Step) / 3% (1-Step)
Drawdown Total Máx.10%10% (2-Step) / 6% (1-Step)
Trading de Noticias
Mantener en Fin de Semana
PlataformasMT4, MT5, cTrader, DXtradeMT5, cTrader, Match Trader
ActivosForex, Crypto, Indices, Metals, Energies, Stocks, FuturesForex, Crypto, Indices, Metals, Energies
PaísAEAE
Año de Fundación20222022

Precios de Desafíos

Tamaño de CuentaFundedNextFundingPips
$5,000—$29Mejor
$6,000$49.99Mejor—
$10,000—$66Mejor
$15,000$109.99Mejor—
$25,000$189.99$156Mejor
$50,000$269.99Mejor$289
$100,000$529.99$399Mejor
$200,000$1,049.99Mejor—

Challenge Pricing Comparison

En cuanto a precios para los desafíos, FundingPips presenta el desafío más barato con solo $29.00 para una cuenta de $5,000 (2-Step-Pro), mientras que FundedNext ofrece su desafío más económico en $49.99 para un cuenta de $6,000 (Stellar 2-Step). Esto ya muestra una ventaja clara en accesibilidad inicial para FundingPips. Comparando algunos tamaños populares de cuenta y sus precios respectivos:

  • $5,000: FundingPips $29.00 vs FundedNext no disponible
  • $6,000: FundedNext $49.99 vs FundingPips no disponible
  • $25,000: FundingPips $156.00 vs FundedNext $189.99
  • $50,000: FundingPips $289.00 vs FundedNext $269.99 En general, FundingPips es más asequible en la mayoría de las opciones, especialmente en cuentas pequeñas y medianas, aunque FundedNext ofrece precios competitivos para cuentas más grandes.

Trading Rules & Drawdown

Ambas firmas aplican reglas claras de riesgo con un límite máximo diario de drawdown del 5% y total del 10% para sus esquemas principales, pero FundingPips también ofrece un modo 1-Step con drawdowns más estrictos del 3% diario y 6% total. En cuanto a políticas de trading:

  • Ambas permiten trading con noticias
  • Permiten holding durante fines de semana
  • No hay restricciones destacadas sobre el uso de EAs o robots Estas reglas hacen que ambas sean bastante flexibles, pero FundingPips ofrece opciones más estrictas para traders conservadores y más flexibles para profesionales, por lo que en este apartado FundingPips gana por mayor variedad y adaptabilidad.

Payouts & Profit Splits

FundedNext ofrece un profit split de hasta 95%, mientras que FundingPips llega hasta un 100%, lo que ya marca una ventaja significativa en ganancias netas para los traders. En términos de métodos de pago:

  • FundedNext: Bank Transfer, Crypto, Deel, PayPal
  • FundingPips: Bank Transfer, Crypto FundedNext destaca por ofrecer más opciones de pago, incluyendo PayPal y Deel, facilitando retiradas rápidas y cómodas. Además, FundedNext no establece un mínimo para los pagos, al igual que FundingPips para criptomonedas, pero FundingPips impone un mínimo de $500 para su método RISE. En conclusión, FundingPips paga más en porcentaje, pero FundedNext facilita más métodos y condiciones de pago.

Trustpilot & Community Reputation

Ambas firmas cuentan con una excelente reputación en Trustpilot, con FundedNext logrando un sólido 4.5/5 basado en 65,288 reseñas, mientras que FundingPips mantiene también un 4.5/5 con 52,783 reseñas. Los traders elogian a FundedNext por su plataforma versátil y pagos rápidos, aunque algunos señalan que el costo de los desafíos puede ser alto para cuentas grandes. FundingPips es valorado por su alto profit split y asignaciones grandes, pero algunos usuarios mencionan que las opciones de plataforma son algo limitadas. En términos de comunidad y confianza, FundedNext tiene una base de usuarios más amplia y ligeramente más establecida, lo que la convierte en la ganadora en este apartado.

Our Verdict: FundedNext vs FundingPips

En resumen, FundedNext destaca en variedad de plataformas, opciones de pago y reputación sólida, ganando la categoría de experiencia general y accesibilidad de servicios. FundingPips sobresale en precio inicial de desafíos, máxima asignación de capital y mejor profit split, ganando claramente en términos de rentabilidad y flexibilidad de capital. En reglas de trading, FundingPips ofrece mayor variedad para diferentes niveles de riesgo. Por lo tanto, el ganador en precio, capital máximo, profit split y flexibilidad es FundingPips, mientras que FundedNext domina en plataforma, métodos de pago y confianza comunitaria. La elección final depende del perfil del trader, pero para aquellos que buscan la mejor rentabilidad y capital, FundingPips es el ganador global.

FundedNext logo

Choose FundedNext if...

Si prefieres una plataforma más diversa y métodos de retiro más flexibles, FundedNext es tu mejor opción.

  • Amplia variedad de plataformas: MT4, MT5, cTrader, DXtrade
  • Múltiples métodos de pago incluyendo PayPal y Deel
  • No hay mínimo para retiros
  • Excelente reputación con más de 65,000 reseñas
  • Permite trading en futuros y acciones, ampliando los mercados disponibles
FundingPips logo

Choose FundingPips if...

Para traders que buscan maximizar ganancias y acceder a capital muy grande, FundingPips es la opción ideal.

  • Profit split de hasta 100%, el más alto disponible
  • Asignación máxima de hasta $2,000,000
  • Desafíos con precios más accesibles, desde $29
  • Opciones de pago frecuentes: semanal, quincenal, mensual y on-demand
  • Variedad en niveles de drawdown para diferentes estilos de trading

Frequently Asked Questions

Other Popular Comparisons

FTMO vs FundedNext
FTMO vs The5ers
FTMO vs E8 Markets
The5ers vs FundedNext
Alpha Capital Group vs FTMO
FundedNext vs Maven Trading

Not sure which firm to choose?

Compare up to 3 prop firms side by side with our interactive comparator, or browse all 50+ firms.