Side-by-side comparison of pricing, profit splits, drawdown rules, payouts and Trustpilot ratings.
Want to compare more firms?
Use our interactive comparator to compare up to 3 prop firms side by side.
FundedNext et FundingPips sont deux jeunes firmes de trading propriétaire fondées en 2022 aux Émirats Arabes Unis. Elles se démarquent par des offres compétitives et une présence notable dans le secteur du trading prop avec des centaines de milliers d’avis sur Trustpilot. FundedNext propose une large gamme d’actifs dont les futures et actions, tandis que FundingPips se concentre sur des actifs classiques comme le forex, crypto, indices et énergies, avec une allocation maximale bien plus élevée à $2,000,000 contre $400,000 pour FundedNext. Ces différences les rendent complémentaires selon les profils de traders ciblés.
Les deux firmes permettent le trading pendant le weekend et les news, ce qui est un avantage pour les stratégies diversifiées. FundedNext offre plusieurs types de challenges avec des prix variés, tandis que FundingPips propose aussi plusieurs formules incluant une option Zero sans challenge. Cette variété permet de répondre à différents niveaux d’expérience et budgets.
| Feature | 4.5(65,288) | 4.5(52,783) |
|---|---|---|
| Note Trustpilot | 4.5/5 (65,288 reviews) | 4.5/5 (52,783 reviews) |
| Partage des Profits | Up to 95% | Up to 100% |
| Allocation Maximale | $400,000 | $2,000,000 |
| Fréquence de Paiement | On-demand | Weekly, Bi-weekly, On-demand, Monthly |
| Méthodes de Paiement | Bank Transfer, Crypto, Deel, PayPal | Bank Transfer, Crypto |
| Paiement Min. | No minimum | No minimum for crypto, $500 for RISE |
| Drawdown Quotidien Max. | 5% | 5% (2-Step) / 3% (1-Step) |
| Drawdown Total Max. | 10% | 10% (2-Step) / 6% (1-Step) |
| Trading de Nouvelles | ||
| Maintien le Week-end | ||
| Plateformes | MT4, MT5, cTrader, DXtrade | MT5, cTrader, Match Trader |
| Actifs | Forex, Crypto, Indices, Metals, Energies, Stocks, Futures | Forex, Crypto, Indices, Metals, Energies |
| Pays | AE | AE |
| Année de Fondation | 2022 | 2022 |
Prix des Challenges | ||
| Taille du Compte | FundedNext | FundingPips |
| $5,000 | — | $29Meilleur |
| $6,000 | $49.99Meilleur | — |
| $10,000 | — | $66Meilleur |
| $15,000 | $109.99Meilleur | — |
| $25,000 | $189.99 | $156Meilleur |
| $50,000 | $269.99Meilleur | $289 |
| $100,000 | $529.99 | $399Meilleur |
| $200,000 | $1,049.99Meilleur | — |
En matière de tarification, FundingPips propose le défi le moins cher à $29.00 pour un compte de $5,000 (2-Step-Pro), contre $49.99 chez FundedNext pour un compte de $6,000 (Stellar 2-Step). Voici une comparaison des prix pour différentes tailles de compte :
Globalement, FundingPips est plus abordable, notamment pour les petits comptes, ce qui en fait un choix intéressant pour les traders avec un budget limité. FundedNext reste compétitif sur les montants plus élevés, mais avec une différence de prix plus marquée pour les comptes moyens et petits.
Les règles de trading montrent des différences notables. Les deux firmes ont un max daily drawdown à 5% dans leurs formules standards, mais FundingPips propose une option plus stricte à 3% pour son challenge 1-Step. Le max total drawdown est 10% chez FundedNext et 10% (2-Step) ou 6% (1-Step) chez FundingPips.
Points clés :
FundedNext offre une certaine flexibilité grâce à sa politique de drawdown uniforme, tandis que FundingPips propose des options plus strictes ou plus souples selon le challenge choisi. En termes de règles globales, FundedNext paraît plus flexible, notamment pour les traders moins conservateurs.
Concernant les paiements, FundingPips offre un profit split pouvant atteindre 100%, ce qui surpasse les 95% maximum de FundedNext. Cela représente un avantage financier évident pour les traders performants. En termes de fréquence, FundingPips propose plusieurs options : hebdomadaire, bi-hebdomadaire, mensuelle ou à la demande, alors que FundedNext ne propose que des paiements à la demande.
Méthodes de paiement :
Le minimum de retrait est sans minimum pour FundedNext et FundingPips en crypto, mais FundingPips impose un seuil de $500 pour sa méthode RISE. En résumé, FundingPips paie plus et plus fréquemment, mais FundedNext offre plus de méthodes pratiques, notamment PayPal et Deel, facilitant le retrait pour certains traders.
Les deux firmes jouissent d’une excellente réputation sur Trustpilot avec une note de 4.5/5. FundedNext compte un nombre impressionnant de 65,288 avis, tandis que FundingPips en a 52,783. Les traders louent FundedNext pour la rapidité des paiements et la transparence, tandis que quelques critiques portent sur le support client lors de pics de volume.
FundingPips est apprécié pour ses options de profit split plus généreuses et ses multiples fréquences de paiement, mais certains utilisateurs déplorent des règles plus strictes sur certains challenges. Globalement, la confiance communautaire est légèrement plus forte pour FundedNext en raison du volume plus important d’avis positifs et de la diversité des comptes proposés.
En synthèse, FundingPips l’emporte en termes de prix et profit split, offrant le challenge le moins cher à $29 et un profit split pouvant atteindre 100%, ce qui est très attractif pour les traders ambitieux. Cependant, FundedNext est plus flexible sur les règles de trading et propose plus de méthodes de retrait, facilitant ainsi la gestion des fonds.
Au niveau de la réputation, FundedNext bénéficie d’une communauté plus large et d’une très bonne notation, ce qui inspire confiance. Le choix dépendra donc du profil du trader : FundingPips pour ceux qui veulent maximiser leurs gains rapidement, FundedNext pour ceux qui privilégient la flexibilité et la diversité des options.
Globalement, FundingPips gagne pour les traders orientés profit, tandis que FundedNext est idéal pour les traders recherchant flexibilité et variété.